澳门新葡亰首页

澳门新葡亰赌995577360诉腾讯垄断案今宣判:“3Q大战”将画句号

二月 25th, 2020  |  澳门新葡亰赌995577

“3Q大战”二审庭审环节结束
“全媒体”直播获好评来源:最高人民法院发布时间:2013-11-28
23:38:00字号:小大打印本页

澳门新葡亰赌995577 1

澳门新葡亰赌995577 2

“3Q大战”二审庭审环节结束“全媒体”直播获好评

360诉腾讯垄断案今宣判:3Q大战将画句号

今日最高人民法院对腾讯诉奇虎360不正当竞争案作出终审判决:驳回奇虎360的上诉,维持广东高院的一审法院判决,奇虎360赔偿腾讯500万元经济损失。

本站北京11月27日讯
昨日上午在最高人民法院第一法庭开庭审理的北京奇虎科技公司与腾讯科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位民事纠纷上诉案,经过整整两天的庭审后于今日晚间7点结束了开庭审理环节。该案将择日宣判。
这场被业界称为“3Q大战”的二审案件于26日上午9点开庭。上诉人北京奇虎科技公司请求撤销广东省高级人民法院粤高法民三初字第2号民事判决,将本案发回广东省高级人民法院重审,或在查清事实的基础上依法改判,支持上诉人在一审中提出的诉讼请求,即判令两被上诉人立即停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为,包括但不限于限定QQ软件用户不得和奇虎公司交易、在QQ软件中捆绑搭售安全软件产品等行为;判令两被上诉人连带赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元;判令两被上诉人向奇虎公司赔礼道歉;判令两被上诉人承担奇虎公司为维权而支付的合理开支,包括调查费、公证费、律师费等共计100万元,并请求本案一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。被上诉人腾讯科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司请求最高人民法院依法驳回上诉人全部上诉请求,维持原判。
在为期两天的二审庭审中,上诉人和被上诉人围绕如何界定本案相关市场、被上诉人是否具有市场支配地位、被上诉人是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为、民事责任如何承担、一审法院是否程序违法等五大争议焦点所涉及22个具体问题,展开了激烈的攻防。针对每一个具体问题,双方当事人分别结合大量证据发表诉辩意见,双方申请出庭的专家证人亦不断地案件所涉专业事实问题发表意见并接受双方当事人的质询。截至庭审结束,上诉人和被上诉人仍然互不相让,均坚持各自诉讼请求。
在昨日上午该案公开开庭审理期间,最高人民法院以电视直播、广播连线、网络直播等“全媒体”形式直播庭审过程,引发社会关注,获得普遍好评。据悉,这是首次以“全媒体”形式对最高人民法院二审公开开庭审理的民事案件进行报道,是最高人民法院努力推进司法公开、满足公众知情权的最新举措。

今日上午9时30分,最高人民法院将公开宣判上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案。

2013年4月25日,广东省高级人民法院对此案曾作出一审判决,奇虎公司构成不正当竞争,判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。

该案是迄今为止中国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件。涉诉双方均为中国互联网领域中的领军公司,近年来,双方之间爆发了多起诉讼,被舆论称为3Q大战。

宣判结束后,奇虎公开发布声明,对判决结果表示非常遗憾,决定向最高人民法院提起上诉。2013年12月4日,最高人民法院第一法庭公开开庭审理了这一案件。

3Q大战其实是一款软件引发的拉锯战。2010年2月,腾讯推出QQ医生,与360安全卫士形成竞争。同年10月29日,奇虎360推出扣扣保镖剑指QQ,要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列净身动作。此后11月3日晚,腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可登录QQ,要求用户二选一,导致大量用户被迫删除360软件。

相关资料:

在3Q大战不断升温之后,工信部开始介入,向奇虎和腾讯提出严厉批评。不久后,腾讯公司恢复兼容360软件,两公司分别向用户致歉。但两家公司的大战并未就此止步,而是转战法院。

久负盛名的3Q大战其实是一款软件引发的拉锯战。2010年2月,腾讯推出QQ医生,与360安全卫士形成竞争。同年10月29日,奇虎360推出扣扣保镖直接剑指QQ,要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列净身动作。此后11月3日晚,腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可登录QQ,要求用户二选一,导致大量用户被迫删除360软件。由于QQ和360各有数亿用户,这两家重量级的公司之间的战争,被称为3Q大战。

本案是3Q大战中最引人注目的案件。2012年11月,奇虎360向广东省高级人民法院起诉,主张腾讯滥用在即时通讯软件及服务相关市场的市场支配地位,构成垄断。

在3Q大战不断升温之后,工信部开始介入,向奇虎和腾讯提出严厉批评。不久后,腾讯公司恢复兼容360软件,两公司分别向用户致歉。但两家公司的大战并未就此止步,而是转战法院。

2013年3月20日,广东省高级人民法院作出一审判决,驳回奇虎公司全部诉讼请求。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。对于上述判决,奇虎公司表示不服,向最高人民法院提出上诉,并索赔经济损失1.5亿元。

2011年4月,腾讯公诉奇虎不正当竞争纠纷,北京朝阳法院一审判决,判令奇虎公司赔偿40万元;同年8月,腾讯向广东高院提起诉讼,称奇虎360的扣扣保镖是打着保护用户利益的旗号,污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能,并通过虚假宣传,鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告,而将其产品和服务嵌入QQ软件界面,借机宣传和推广自己的产品。

同年11月26日,该案二审在最高人民法院开庭。此次庭审历时整整两天,截至庭审结束,上诉人和被上诉人仍然互不相让,均坚持各自诉讼请求。值得注意的是,这是反垄断法出台6年以来,最高法院审理的首例互联网反垄断案。

2013年3月28日,奇虎诉腾讯滥用市场支配地位,索赔1.5亿元,广东高院一审判决,腾讯不构成垄断,奇虎承担诉讼费79万元。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。

时隔近一年,今日上午9时30分,最高法将公开宣判这一案件。届时,最高法官方微博和网站将进行图文直播。

2013年4月25日,腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷,索赔1.25亿元,广东高院一审判决,奇虎构成不正当竞争,赔偿腾讯500万元。宣判结束后,奇虎公开发布声明,对判决结果表示非常遗憾,决定向最高人民法院提起上诉。

事实上,这是3Q大战系列案件中的第二案,与之交错进行的另一案,即腾讯诉奇虎360不正当竞争案,已由最高法于今年4月24日作出二审判决,驳回奇虎360的上诉,维持一审法院的判决奇虎公司构成不正当竞争,判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。

2013年11月26,最高人民法院第一法庭开庭审理奇虎诉腾讯滥用市场支配地位一案。此次庭审历时整整两天,截至庭审结束,上诉人和被上诉人仍然互不相让,均坚持各自诉讼请求。

因此,如无意外,今日最高法的这一宣判,料将为持续数年的3Q大战互诉事件画上句号。

其中值得注意的是,此次庭审期间,最高人民法院以电视直播、广播连线、网络直播等全媒体形式直播庭审过程,引发社会关注。据悉,这是首次以全媒体形式对最高人民法院二审公开开庭审理的民事案件进行报道,是最高人民法院努力推进司法公开、满足公众知情权的最新举措。

这起被称为3Q大战的纠纷案也是反垄断法出台六年以来,最高法院审理的首例互联网反垄断案。

继11月26日中国互联网反垄断第一案之后,奇虎360和腾讯QQ于2013年12月4日再战。此次双方的主题和原被告身份变换,从奇虎起诉腾讯滥用市场支配地位,转为了腾讯起诉奇虎不正当竞争。

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图