澳门新葡亰首页

金融借款合同纠纷借助再审检察建议“洗冤”

一月 16th, 2020  |  澳门新葡亰首页

法制网记者 杨傲多

澳门新葡亰首页 1

循环借款合同期内夫妻离婚,一方再次申请使用循环贷款,能否算作夫妻共同债务?近日,四川省检察院发布检察建议精品案例,该起金融借款合同纠纷申请检察监督案入选。

澳门新葡亰首页,2017年8月2日,原告庞某向法院诉称,2015年2月14日,被告谷某以做生意资金周转为由向其借款15万元,约定利息3分。借款给付后,谷某出具借条。被告高某系谷某妻子,借款发生在夫妻关系存续期间…

黎某与何某某原系夫妻,二人曾向中国农业银行股份有限公司J县支行申请了循环贷款,在合同期内,夫妇二人离婚。2016年7月18日,中国农业银行股份有限公司J县支行起诉至四川省J县人民法院,请求判令黎某、何某某归还借款本金5万元及利息、罚息、复息。

2017年8月2日,原告庞某向法院诉称,2015年2月14日,被告谷某以做生意资金周转为由向其借款15万元,约定利息3分。借款给付后,谷某出具借条。

循环贷是指客户将商品住房抵押给银行,可获得一定的贷款额度,在房产抵押期限内客户可分次提款、循环使用。但贷款不超过可用额度单笔用款时,只需客户填写提款申请表,不用专门再次审批即可提取现金。

被告高某系谷某妻子,借款发生在夫妻关系存续期间。后庞某急需用钱向二人催要,但二人总以无钱为由拒偿。特起诉。

2016年8月30日,J县人民法院作出判决。法院认为,农行J支行与黎某、王某某、梁某之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应属合法有效。黎某与何某某系夫妻关系,何某某虽未在借款合同上签字,但在借款申请书上已签名,表明其知晓该借款,且何某某也未举证证明借款系非夫妻共同债务,此笔借款系黎某、何某某的夫妻共同债务。该院一审缺席判决支持银行诉求。

2017年12月8日,曲阳县人民法院公开审理后认为,原告与被告谷某借贷关系合法有效。原告诉请偿还15万元本金,予以支持。但利息应按年利率24%支付。

何某某不服一审判决,向C市中级人民法院申请再审。2017年11月17日,C市中级人民法院作出裁定,驳回何某某的再审申请。

被告高某系谷某妻子,借款发生在夫妻关系存续期间,高某无证据证明借贷双方约定上述债务为谷个人债务,也无证据证明存在《婚姻法》第十九条第款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”除外情形,故应认定为夫妻共同债务。遂,判决被告高某应对上述债务承担共同偿还责任。

2018年4月25日,何某某不服J县人民法院一审判决,以案涉5万元的循环借款不属于夫妻共同债务,其不应承担还款责任为由,向J县人民检察院申请监督。

判决生效后,进入执行程序,高某的银行卡被冻结。于是,高某向法院申请再审。主要理由,一是谷的借款行为是公司行为,用于了公司经营,非家庭日常生活,自己不知道该借款,不符合夫妻“共债共签”的规定。二是法院公告送达,程序不合法。

J县人民检察院审查该案后认为,何某某与黎某已于2011年10月17日离婚,之后黎某申请使用循环贷款不能认定用于夫妻共同生活、经营。因此,案涉5万元循环借款不应认定为夫妻共同债务。因该案有新的证据表明《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的签名捺印并非何某某本人印迹,足以推翻原判决认定的事实,且一审未经依法传唤缺席判决,程序不当,2018年7月20日J县人民检察院向J县人民法院发出再审检察建议。

2018年6月26日,曲阳县人民法院再审后认为,谷某是本人以个人名义出具的借条,高某诉称借款是法人行为,但没有提供应由公司承担的证据,该理由不能成立。

2018年12月10日,J县人民法院作出判决,何某某的申诉理由成立,原审判决认定事实、适用法律部分有误,应予纠正。改判驳回农行J支行要求何某某承担还款责任的诉讼请求。

同时,借款时间是在夫妻关系存续期间,依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”高某称谷借款“是用于公司的资金周转”,谷经营公司之事高某必定知晓,其目的是为增加家庭收入,将该借款认定为夫妻共同债务,并无不当。

检察官告诉记者,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定,夫妻共同债务认定标准为夫妻一方举债存续于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活,故黎某在离婚之后再次申请使用贷款不能作为夫妻共同债务。该类案件应重点核实循环借款期间夫妻婚姻状况是否有变化、证明夫妻借款合意的证据是否真实、原审缺席判决程序是否正当等问题。可借助司法鉴定技术,核实关键证据。

关于高某提出的公告送达问题。法院认为,原审过程中已按庞某提交的高、谷二人的身份证记载的地址通过中国邮政特快专递送达相关法律手续,因原址查无此人被退回后,办案人员又专程到上述地址直接送达,发现门锁关闭,经询问物业人员,系高、谷二人所有,但因长期无人居住无法送达,故此通过公告送达,程序合法。

遂,法院驳回高某的再审申请。

而后,高某向检察机关申请抗诉。保定市人民检察院经审查后,认为谷某的借款为夫妻共同债务这一基本事实缺乏证据证明,根据民事诉讼法的规定,向保定市中级人民法院提出抗诉,依法再审。

2019年1月22日,保定市中级人民法院民事裁定,指令曲阳县人民法院再审,中止原判决的执行。

2019年4月22日,曲阳县人民法院再审。法庭上,庞某委托代理人曲阳县恒州曙光法律服务所陈少勇进行了如下答辩:

首先,本案的关键是对“夫妻共同生产经营”应当如何认定?需从三个方面进行分析。1,共同性。我国传统是男主外、女主内,一个家庭的内外分工并不是相互独立的,而是家庭成员基于不同的分工,夫妻一方的正当经营性行为所借款项,应推定为共同债务。若认为夫或妻未直接参加共同的经营管理,便不构成共同经营,则是对现有整个家庭财产制的推翻,也将对债权人的利益造成损害;2,正当性。只要是从事合法的、不违背公序良俗的营利性行为,均可认定为生产经营;3,相关性。若借款并非直接用于共同生产经营,但用在了对生产经营有关联的辅助事件或为生产经营作准备的相关阶段中,则借款用途与生产经营相关,就属于共同生产经营。本案中,被告谷某的借款用于经营公司,增加家庭收入,将该借款认定为夫妻共同债务,并无不当。

其次,高某并无证据证明其与谷某对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出特别约定,亦无证据证明谷某在向原告借款时明确该借款系个人债务,不以夫妻共同财产偿还,也无证据证明本案存在谷某与原告恶意串通坑害高某利益等结果明显不公的情形,且本案是2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之前。根据最高人民法院最高法民申702号判例精神,原判决并不违反婚姻法第十七条、第四十一条的精神和婚姻法司法解释第二十四条的规定,在适用法律上并无不当。

第三,夫妻共债共签原则,并非新意,夫妻双方在借条中共同签名本就认定为夫妻共同债务,若理解为共同债务需要共同署名,则与司法解释本意和社会实际不符。

2019年7月22日,曲阳县人民法院经公开审理后认为,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行,原审判决结案时,该司法解释尚未发布,故本案不能根据该解释先审查“是否超出家庭日常生活需要”,如果“非家庭日常生活需要”,再由债权方承担证明债务属于“用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示”的举证责任。

综上,原审判决并无不妥。故此,检察机关的抗诉理由不能成立。遂,判决维持原审判决。

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图