澳门新葡亰首页

澳门新葡亰首页最高人民法院就涉台司法互助工作发布司法解释

三月 5th, 2020  |  澳门新葡亰首页

人民法院涉台司法互助工作综述来源:最高人民法院发布时间:2011-06-22
02:49:00字号:小大打印本页

最高人民法院就涉台司法互助工作发布司法解释来源:最高人民法院发布时间:2011-06-17
01:55:00字号:小大打印本页

最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定来源:最高人民法院发布时间:2011-08-15
17:21:00字号:小大打印本页

人民法院涉台司法互助工作综述

最高人民法院就涉台司法互助工作发布司法解释

《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》已于2010年12月16日由最高人民法院审判委员会第1506次会议通过,现予公布,自2011年6月25日起施行。

最高人民法院台湾司法事务办公室

人民法院涉台司法互助工作将更加规范高效

二○一一年六月十四日

2009年4月26日,海峡两岸关系协会和台湾海峡交流基金会受权在南京签署了《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》。海峡两岸司法互助工作由此进入了制度化、规范化运作的时代。根据协议规定和司法实践,相互协助送达文书、调查取证、认可和执行民商事裁判,是人民法院涉台司法互助工作的三个主要方面。

本站北京6月16日讯
最高人民法院今天发布了《关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》,并将于今年6月25日起施行。届时将正式启动人民法院办理海峡两岸送达文书司法互助案件的二级联络窗口,即由最高人民法院授权各高级人民法院就办理海峡两岸送达文书司法互助案件直接与台湾地区业务主管部门联络,同时启用《人民法院办理海峡两岸司法互助案件文书样式》,大陆人民法院办理涉台司法互助案件将更加高效、更加规范。

法释〔2011〕15号

协议生效前,早在上世纪90年代起,通过海协会与海基会或者两岸地方法院间直接相互请求等途径,人民法院就已开展了有关涉台司法互助工作,陆续出台多个司法解释,办理了一些文书送达和裁判认可与执行司法互助案件。依据1998年《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》和2009年的《补充规定》以及1999年和2001年的两个《批复》,人民法院对于台湾地区有关法院民事判决、裁定、调解书、支付令和台湾地区仲裁机构裁决,予以全面认可和执行。依据2008年《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》,人民法院接受台湾地区有关法院的委托,代为向住所地在大陆的当事人送达民事诉讼文书。

自2009年6月25日《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》生效以来,最高人民法院和地方各级人民法院高度重视并积极贯彻落实,切实采取各种措施加强涉台司法互助工作,取得显著成效。据统计,截至今年5月底,经最高人民法院审核转递和直接指导,大陆地方各级人民法院共办理协助台湾地区送达司法文书案件10200余件、调查取证案件180余件;大陆人民法院请求台湾地区送达司法文书案件200余件、调查取证案件若干件。大量涉台司法互助案件的有效办理,有力服务了两岸司法审判工作,切实维护了两岸当事人合法权益,也获得了两岸民众及各界人士的充分认可和普遍称赞。

最高人民法院关于人民法院

2009年6月25日协议生效以来,最高人民法院高度重视,地方各级人民法院积极配合,采取切实有效措施,认真贯彻落实,人民法院涉台司法互助工作得以全面、深入开展,有效服务了两岸司法审判工作,有力维护了两岸当事人合法权益,获得了两岸民众及各界人士的充分认可和普遍称赞。在台湾地区近期就海协会与海基会所签15项协议执行情况的民调中,该协议支持率最高,超过80%。协议生效以来,人民法院涉台司法互助工作呈现出以下特点:

为推动人民法院涉台司法互助工作更加规范有序、优质高效地开展,有效解决《协议》执行中面临的一些法律依据和实际操作问题,确保《协议》有关人民法院送达文书和调查取证司法互助工作的稳步实施,最高人民法院在广泛调查研究和总结实践经验的基础上,制定并公布了涉台司法互助《规定》。《规定》全面规范和明确了人民法院办理送达文书和调查取证司法互助案件应遵守的基本原则、职责分工、具体办理程序、审查转送时限和相关保障措施等。这不仅使《协议》有关人民法院工作的内容以司法解释的形式得到更加有效的转化,而且使《协议》的操作性大大增强,从而也对人民法院开展涉台司法互助工作提出了更高标准。

办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定

一是涉台司法互助案件数量大增长快。据初步统计,截至2011年5月底,台湾方面请求人民法院协助送达文书案件10216件,其中80%以上已完成协助;请求协助调查取证案件186件,人民法院已完成协助127件。人民法院请求台湾方面协助送达文书案件201件,台湾方面已完成协助161件;请求协助调查取证案件9件,台湾方面已完成协助7件。从各地情况看,办理司法互助案件量排在前12位的依次是福建、湖南、广东、广西、四川、浙江、江西、湖北、重庆、江苏、上海、海南,均在200件以上,其中福建法院数量最大、任务最重,达到3889件。

最高人民法院同时制定的24种《文书样式》,对办理涉台司法互助案件中常用和具有代表性的文书样式进行规范,对确保人民法院办理涉台司法互助案件的规范性和严肃性具有重要作用。

为落实《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》,进一步推动海峡两岸司法互助业务的开展,确保协议中涉及人民法院有关送达文书和调查取证司法互助工作事项的顺利实施,结合各级人民法院开展海峡两岸司法互助工作实践,制定本规定。

二是涉台司法互助工作内容不断扩展深化。两岸法院间相互协助的地域范围已经基本实现全覆盖。截至目前,台湾地区审判主管机构、高等法院及各分院、各地方法院、智慧财产法院以及有关行政法院均已通过协议途径向人民法院提出送达文书或调查取证请求;大陆31个省份的法院均为台湾地区有关法院提供了送达文书或调查取证等事项的协助。涉台司法互助案件类型也已做到了全覆盖。实践中相互提供协助的案件,不仅针对协议规定的民事和刑事案件,也涉及行政诉讼案件。根据协议磋商过程中的基本共识和双方业务主管部门近期会商结果,近日最高人民法院发布的司法解释中将人民法院涉台司法互助工作范围明确扩展到行政诉讼领域。人民法院在具体案件办理中,充分体现协议有关尽最大努力予以协助的精神,只要不违反国家法律和相关规定,人民法院都会尽可能依照台湾方面请求的内容和形式予以协助。目前人民法院办理的协助调查取证案件,已经涉及取得证言及陈述,提供书证、物证及视听资料,确定关系人所在或其身份、前科,进行勘验、检查、鉴定和查询等各种证据形式和取证方式。

法释2011-15.doc

一、总则

三是涉台司法互助制度规范更加健全有效。协议生效后,人民法院通过办理涉台司法互助案件,积累了一定的工作经验。为推动人民法院涉台司法互助工作更加规范有序、优质高效地开展,有效解决协议执行中面临的一些法律依据和实际操作问题,确保协议有关人民法院送达文书和调查取证司法互助业务的稳步实施,最高人民法院在深入调查研究、积极沟通协调和广泛征求意见的基础上,制定并公布了《关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》,自2011年6月25日协议生效两周年之际起施行。《规定》共5部分30条,全面规范和明确了人民法院办理送达文书和调查取证司法互助案件应遵守的基本原则、职责分工、具体办理程序、审查转送时限和相关保障措施等,不仅使协议有关人民法院工作的内容以司法解释的形式得到转化落实,更使协议的操作性大大增强,也对人民法院开展涉台司法互助工作提出了更高要求。根据《规定》,以最高人民法院授权各高级人民法院的方式,就办理送达文书司法互助案件开通了对台联络的二级窗口,减省了通过最高人民法院审查转递这一道工作程序;同时,对于基层人民法院而言,办理送达文书和调查取证司法互助案件还都减省了经中级人民法院层转这一环节;此外,尽管协议对送达文书司法互助规定了3个月的时限,但《规定》就协助台湾方面送达文书和调查取证对具体办理法院分别明确规定了15日和1个月的一般办理时限以及2个月和3个月的最长办理时限。这三大举措,都有利于大大提高工作效率。与此同时,为确保人民法院办理司法互助案件的规范性和严肃性,一方面最高人民法院在《规定》中要求人民法院对协助台湾方面送达文书和调查取证案件都应当立案办理,另一方面最高人民法院还制定了办理涉台司法互助案件的24种文书样式。有关司法解释和文书样式的出台,对进一步提高涉台司法互助工作效率和质量,将起到至关重要的促进和保障作用。

答记者问.doc

第一条人民法院依照协议,办理海峡两岸民事、刑事、行政诉讼案件中的送达文书和调查取证司法互助业务,适用本规定。

四是涉台司法互助工作基础日益强化完善。为切实落实协议,最高人民法院确定专门机构和专人负责全国法院涉台司法互助工作的业务指导、案件审查转送和对台统一联络,并于2009年8月召开部分高级人民法院涉台司法互助工作座谈会,还于2010年7月会同有关部门举办涉台司法互助培训班,保证了协议框架下人民法院涉台司法互助工作的顺利启动和正常运行。各地人民法院涉台司法互助工作的开展有声有色,各高级人民法院和许多中级、基层人民法院普遍指定专门机构和专人负责,纷纷出台各种有效措施,上海、黑龙江、浙江、四川等地高级人民法院出台了专门规范性文件,上海三级法院还在各业务庭室建立司法互助联络员制度并开发出专门管理软件。目前,各高级人民法院均已按照最高人民法院授权,确定本院牵头和归口办理涉台司法互助业务部门具有审判职务的负责人担任办理送达文书司法互助案件二级联络窗口联络人。与此同时,根据最高人民法院有关工作要求,各级人民法院都要建立和完善登记与立案机制、催办与督办机制、通报与奖惩机制、考核与评估机制。涉台司法互助的组织基础已日臻健全,工作机制将更加完善。

第二条人民法院应当在法定职权范围内办理海峡两岸司法互助业务。

五是两岸司法互助业务交流逐步迈向机制化轨道。协议签署后,双方业务主管部门就海峡两岸司法互助工作开展了积极频繁的联系与合作。最高人民法院与台湾地区业务主管部门于2009年11月和2010年3月、12月以及2011年4月就协议执行举行了4次工作会谈,初步形成了两岸司法互助协议联络人定期会晤机制,双方在推进协议执行的一些重要问题上不断达成共识和取得实际进展。如,以最高人民法院授权各高级人民法院的方式,就人民法院办理送达文书司法互助案件开通二级联络窗口,就是双方近期会商取得共识并付诸实施的一项重要成果。

人民法院办理海峡两岸司法互助业务,应当遵循一个中国原则,遵守国家法律的基本原则,不得违反社会公共利益。

协议为两岸法院间开展司法互助工作提供了崭新的制度性框架。在协议的执行过程中,一些问题需要人民法院不断改进自身的工作加以克服,一些问题则需要两岸双方共同努力来加以解决。比如,目前双方特别是两岸法院之间,需要共同商讨解决协助方依照己方规定采取的送达方式能否为请求方法院所认可的问题,其中主要涉及邮寄送达、留置送达、寄存送达、公告送达等送达方式的可采性和送达证明材料的形式等。再比如,在裁判的认可和执行上,人民法院民事调解书和支付令目前尚不能得到台湾地区法院的认可,对此也需要台湾方面予以关注和解决。

二、职责分工

人民法院涉台司法互助工作,事关人民法院整体事业和科学发展,事关海峡两岸审判实践和人民利益,事关两岸关系和平发展,责任重大,任务繁重。人民法院将以更加奋发有为的精神,更加求真务实的作风,更加规范科学的举措,确保人民法院涉台司法互助工作更加规范高效开展,推动海峡两岸司法互助业务更加顺利深入进行,为进一步增进海峡两岸人民福祉作出更大贡献。

第三条人民法院和台湾地区业务主管部门通过各自指定的协议联络人,建立办理海峡两岸司法互助业务的直接联络渠道。

第四条最高人民法院是与台湾地区业务主管部门就海峡两岸司法互助业务进行联络的一级窗口。最高人民法院台湾司法事务办公室主任是最高人民法院指定的协议联络人。

最高人民法院负责:就协议中涉及人民法院的工作事项与台湾地区业务主管部门开展磋商、协调和交流;指导、监督、组织、协调地方各级人民法院办理海峡两岸司法互助业务;就海峡两岸调查取证司法互助业务与台湾地区业务主管部门直接联络,并在必要时具体办理调查取证司法互助案件;及时将本院和台湾地区业务主管部门指定的协议联络人的姓名、联络方式及变动情况等工作信息通报高级人民法院。

第五条最高人民法院授权高级人民法院就办理海峡两岸送达文书司法互助案件,建立与台湾地区业务主管部门联络的二级窗口。高级人民法院应当指定专人作为经最高人民法院授权的二级联络窗口联络人。

高级人民法院负责:指导、监督、组织、协调本辖区人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助业务;就办理海峡两岸送达文书司法互助案件与台湾地区业务主管部门直接联络,并在必要时具体办理送达文书和调查取证司法互助案件;登记、统计本辖区人民法院办理的海峡两岸送达文书司法互助案件;定期向最高人民法院报告本辖区人民法院办理海峡两岸送达文书司法互助业务情况;及时将本院联络人的姓名、联络方式及变动情况报告最高人民法院,同时通报台湾地区联络人和下级人民法院。

第六条中级人民法院和基层人民法院应当指定专人负责海峡两岸司法互助业务。

中级人民法院和基层人民法院负责:具体办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件;定期向高级人民法院层报本院办理海峡两岸送达文书司法互助业务情况;及时将本院海峡两岸司法互助业务负责人员的姓名、联络方式及变动情况层报高级人民法院。

三、送达文书司法互助

第七条人民法院向住所地在台湾地区的当事人送达民事和行政诉讼司法文书,可以采用下列方式:

受送达人居住在大陆的,直接送达。受送达人是自然人,本人不在的,可以交其同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、其他组织负责收件的人签收。

受送达人不在大陆居住,但送达时在大陆的,可以直接送达。

受送达人在大陆有诉讼代理人的,向诉讼代理人送达。但受送达人在授权委托书中明确表明其诉讼代理人无权代为接收的除外。

受送达人有指定代收人的,向代收人送达。

受送达人在大陆有代表机构、分支机构、业务代办人的,向其代表机构或者经受送达人明确授权接受送达的分支机构、业务代办人送达。

通过协议确定的海峡两岸司法互助方式,请求台湾地区送达。

受送达人在台湾地区的地址明确的,可以邮寄送达。

有明确的传真号码、电子信箱地址的,可以通过传真、电子邮件方式向受送达人送达。

采用上述方式均不能送达或者台湾地区当事人下落不明的,可以公告送达。

人民法院需要向住所地在台湾地区的当事人送达刑事司法文书,可以通过协议确定的海峡两岸司法互助方式,请求台湾地区送达。

第八条人民法院协助台湾地区法院送达司法文书,应当采用民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法等法律和相关司法解释规定的送达方式,并应当尽可能采用直接送达方式,但不采用公告送达方式。

第九条人民法院协助台湾地区送达司法文书,应当充分负责,及时努力送达。

第十条审理案件的人民法院需要台湾地区协助送达司法文书的,应当填写《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉送达文书请求书》附录部分,连同需要送达的司法文书,一式二份,及时送交高级人民法院。

需要台湾地区协助送达的司法文书中有指定开庭日期等类似期限的,一般应当为协助送达程序预留不少于六个月的时间。

第十一条高级人民法院收到本院或者下级人民法院《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉送达文书请求书》附录部分和需要送达的司法文书后,应当在七个工作日内完成审查。经审查认为可以请求台湾地区协助送达的,高级人民法院联络人应当填写《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉送达文书请求书》正文部分,连同附录部分和需要送达的司法文书,立即寄送台湾地区联络人;经审查认为欠缺相关材料、内容或者认为不需要请求台湾地区协助送达的,应当立即告知提出请求的人民法院补充相关材料、内容或者在说明理由后将材料退回。

第十二条台湾地区成功送达并将送达证明材料寄送高级人民法院联络人,或者未能成功送达并将相关材料送还,同时出具理由说明给高级人民法院联络人的,高级人民法院应当在收到之日起七个工作日内,完成审查并转送提出请求的人民法院。经审查认为欠缺相关材料或者内容的,高级人民法院联络人应当立即与台湾地区联络人联络并请求补充相关材料或者内容。

自高级人民法院联络人向台湾地区寄送有关司法文书之日起满四个月,如果未能收到送达证明材料或者说明文件,且根据各种情况不足以认定已经送达的,视为不能按照协议确定的海峡两岸司法互助方式送达。

第十三条台湾地区请求人民法院协助送达台湾地区法院的司法文书并通过其联络人将请求书和相关司法文书寄送高级人民法院联络人的,高级人民法院应当在七个工作日内完成审查。经审查认为可以协助送达的,应当立即转送有关下级人民法院送达或者由本院送达;经审查认为欠缺相关材料、内容或者认为不宜协助送达的,高级人民法院联络人应当立即向台湾地区联络人说明情况并告知其补充相关材料、内容或者将材料送还。

具体办理送达文书司法互助案件的人民法院应当在收到高级人民法院转送的材料之日起五个工作日内,以“协助台湾地区送达民事司法文书”案由立案,指定专人办理,并应当自立案之日起十五日内完成协助送达,最迟不得超过两个月。

收到台湾地区送达文书请求时,司法文书中指定的开庭日期或者其他期限逾期的,人民法院亦应予以送达,同时高级人民法院联络人应当及时向台湾地区联络人说明情况。

第十四条具体办理送达文书司法互助案件的人民法院成功送达的,应当由送达人在《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉送达回证》上签名或者盖章,并在成功送达之日起七个工作日内将送达回证送交高级人民法院;未能成功送达的,应当由送达人在《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉送达回证》上注明未能成功送达的原因并签名或者盖章,在确认不能送达之日起七个工作日内,将该送达回证和未能成功送达的司法文书送交高级人民法院。

高级人民法院应当在收到前款所述送达回证之日起七个工作日内完成审查,由高级人民法院联络人在前述送达回证上签名或者盖章,同时出具《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉送达文书回复书》,连同该送达回证和未能成功送达的司法文书,立即寄送台湾地区联络人。

四、调查取证司法互助

第十五条人民法院办理海峡两岸调查取证司法互助业务,限于与台湾地区法院相互协助调取与诉讼有关的证据,包括取得证言及陈述;提供书证、物证及视听资料;确定关系人所在地或者确认其身份、前科等情况;进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询等。

第十六条人民法院协助台湾地区法院调查取证,应当采用民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法等法律和相关司法解释规定的方式。

在不违反法律和相关规定、不损害社会公共利益、不妨碍正在进行的诉讼程序的前提下,人民法院应当尽力协助调查取证,并尽可能依照台湾地区请求的内容和形式予以协助。

台湾地区调查取证请求书所述的犯罪事实,依照大陆法律规定不认为涉嫌犯罪的,人民法院不予协助,但有重大社会危害并经双方业务主管部门同意予以个案协助的除外。台湾地区请求促使大陆居民至台湾地区作证,但未作出非经大陆主管部门同意不得追诉其进入台湾地区之前任何行为的书面声明的,人民法院可以不予协助。

第十七条审理案件的人民法院需要台湾地区协助调查取证的,应当填写《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉调查取证请求书》附录部分,连同相关材料,一式三份,及时送交高级人民法院。

高级人民法院应当在收到前款所述材料之日起七个工作日内完成初步审查,并将审查意见和《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉调查取证请求书》附录部分及相关材料,一式二份,立即转送最高人民法院。

第十八条最高人民法院收到高级人民法院转送的《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉调查取证请求书》附录部分和相关材料以及高级人民法院审查意见后,应当在七个工作日内完成最终审查。经审查认为可以请求台湾地区协助调查取证的,最高人民法院联络人应当填写《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉调查取证请求书》正文部分,连同附录部分和相关材料,立即寄送台湾地区联络人;经审查认为欠缺相关材料、内容或者认为不需要请求台湾地区协助调查取证的,应当立即通过高级人民法院告知提出请求的人民法院补充相关材料、内容或者在说明理由后将材料退回。

第十九条台湾地区成功调查取证并将取得的证据材料寄送最高人民法院联络人,或者未能成功调查取证并将相关材料送还,同时出具理由说明给最高人民法院联络人的,最高人民法院应当在收到之日起七个工作日内完成审查并转送高级人民法院,高级人民法院应当在收到之日起七个工作日内转送提出请求的人民法院。经审查认为欠缺相关材料或者内容的,最高人民法院联络人应当立即与台湾地区联络人联络并请求补充相关材料或者内容。

第二十条台湾地区请求人民法院协助台湾地区法院调查取证并通过其联络人将请求书和相关材料寄送最高人民法院联络人的,最高人民法院应当在收到之日起七个工作日内完成审查。经审查认为可以协助调查取证的,应当立即转送有关高级人民法院或者由本院办理,高级人民法院应当在收到之日起七个工作日内转送有关下级人民法院办理或者由本院办理;经审查认为欠缺相关材料、内容或者认为不宜协助调查取证的,最高人民法院联络人应当立即向台湾地区联络人说明情况并告知其补充相关材料、内容或者将材料送还。

具体办理调查取证司法互助案件的人民法院应当在收到高级人民法院转送的材料之日起五个工作日内,以“协助台湾地区民事调查取证”案由立案,指定专人办理,并应当自立案之日起一个月内完成协助调查取证,最迟不得超过三个月。因故不能在期限届满前完成的,应当提前函告高级人民法院,并由高级人民法院转报最高人民法院。

第二十一条具体办理调查取证司法互助案件的人民法院成功调查取证的,应当在完成调查取证之日起七个工作日内将取得的证据材料一式三份,连同台湾地区提供的材料,并在必要时附具情况说明,送交高级人民法院;未能成功调查取证的,应当出具说明函一式三份,连同台湾地区提供的材料,在确认不能成功调查取证之日起七个工作日内送交高级人民法院。

高级人民法院应当在收到前款所述材料之日起七个工作日内完成初步审查,并将审查意见和前述取得的证据材料或者说明函等,一式二份,连同台湾地区提供的材料,立即转送最高人民法院。

最高人民法院应当在收到之日起七个工作日内完成最终审查,由最高人民法院联络人出具《〈海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议〉调查取证回复书》,必要时连同相关材料,立即寄送台湾地区联络人。

证据材料不适宜复制或者难以取得备份的,可不按本条第一款和第二款的规定提供备份材料。

五、附 则

第二十二条人民法院对于台湾地区请求协助所提供的和执行请求所取得的相关资料应当予以保密。但依据请求目的使用的除外。

第二十三条人民法院应当依据请求书载明的目的使用台湾地区协助提供的资料。但最高人民法院和台湾地区业务主管部门另有商定的除外。

第二十四条对于依照协议和本规定从台湾地区获得的证据和司法文书等材料,不需要办理公证、认证等形式证明。

第二十五条人民法院办理海峡两岸司法互助业务,应当使用统一、规范的文书样式。

第二十六条对于执行台湾地区的请求所发生的费用,由有关人民法院负担。但下列费用应当由台湾地区业务主管部门负责支付:

鉴定费用;

翻译费用和誊写费用;

为台湾地区提供协助的证人和鉴定人,因前往、停留、离开台湾地区所发生的费用;

其他经最高人民法院和台湾地区业务主管部门商定的费用。

第二十七条人民法院在办理海峡两岸司法互助案件中收到、取得、制作的各种文件和材料,应当以原件或者复制件形式,作为诉讼档案保存。

第二十八条最高人民法院审理的案件需要请求台湾地区协助送达司法文书和调查取证的,参照本规定由本院自行办理。

专门人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助业务,参照本规定执行。

第二十九条办理海峡两岸司法互助案件和执行本规定的情况,应当纳入对有关人民法院及相关工作人员的工作绩效考核和案件质量评查范围。

第三十条此前发布的司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图